兩會(huì)專(zhuān)刊|全國(guó)政協(xié)委員葛均波：加大力度打擊販賣(mài)醫(yī)學(xué)論文
【字體：大、中、小】
【顏色：】
瀏覽量：
近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)學(xué)科研工作者的科研能力不斷提高，孕育出了眾多具有國(guó)際影響力的重大成果，為提升我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的國(guó)際地位發(fā)揮了良好的作用。
“但由于利益驅(qū)使，科研工作者中也滋生了許多學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)網(wǎng)上公開(kāi)買(mǎi)賣(mài)論文的亂象。這不僅助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)，造成了國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)和損失，也嚴(yán)重影響了我國(guó)醫(yī)務(wù)工作者的公信力，不利于醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)。”全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院心內(nèi)科主任、九三學(xué)社上海市委副主委葛均波表示，亟需針對(duì)醫(yī)學(xué)論文販賣(mài)現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，營(yíng)造正確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)環(huán)境和人才評(píng)價(jià)機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)醫(yī)療事業(yè)和醫(yī)療人才培養(yǎng)的良性發(fā)展，也為優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)科研工作者正名。
葛均波認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要問(wèn)題在于：人才量化評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)單一，獎(jiǎng)懲制度不健全。“在各級(jí)醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)，SCI成為在職稱(chēng)晉升、人才計(jì)劃和獎(jiǎng)金發(fā)放的主要衡量指標(biāo)。”
葛均波說(shuō)，重視醫(yī)學(xué)論文的發(fā)表，本身沒(méi)有錯(cuò)，但有些單位只重視論文發(fā)表的影響因子和發(fā)表數(shù)量，卻不重視論文的創(chuàng)新價(jià)值、學(xué)術(shù)含金量的評(píng)價(jià)，缺乏對(duì)于學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠(chéng)信的考核機(jī)制，在一定程度上助長(zhǎng)了買(mǎi)賣(mài)論文的風(fēng)氣，給學(xué)術(shù)不端人員可乘之機(jī)。
據(jù)他了解，目前論文買(mǎi)賣(mài)已形成分工明確的產(chǎn)業(yè)鏈條，專(zhuān)業(yè)寫(xiě)手負(fù)責(zé)編寫(xiě)論文，網(wǎng)站中介充當(dāng)掮客，期刊編輯部“里應(yīng)外合”。論文買(mǎi)賣(mài)催生出“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)期刊的形象，腐蝕了編輯隊(duì)伍，成為學(xué)術(shù)腐敗的溫床。
“一些國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊淪為論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈中‘商品’。”葛均波說(shuō)，重要原因是目前絕大多數(shù)的中文期刊在基金經(jīng)費(fèi)、科研評(píng)價(jià)、編輯隊(duì)伍等方面得不到支持，中文期刊的功能正在被異化，成為作者畢業(yè)、評(píng)職稱(chēng)、拿項(xiàng)目的工具，靠收取版面費(fèi)等策略勉強(qiáng)生存。
對(duì)此，葛均波建議，繼續(xù)推進(jìn)和完善科研人才分類(lèi)評(píng)價(jià)制度。對(duì)醫(yī)務(wù)人員采取分類(lèi)管理的職稱(chēng)與薪酬制度。綜合考慮其學(xué)歷、工齡長(zhǎng)短、臨床能力以及教學(xué)、科研獲獎(jiǎng)、大眾科普等相關(guān)情況合理評(píng)價(jià)，破除“以論文論英雄”的評(píng)價(jià)機(jī)制。對(duì)大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、高等級(jí)醫(yī)院中有研究能力的醫(yī)生，可采取側(cè)重學(xué)術(shù)創(chuàng)造力（學(xué)術(shù)成果數(shù)量和質(zhì)量）、學(xué)術(shù)影響力等評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于其他的臨床醫(yī)生，則應(yīng)側(cè)重工作及效果、公共服務(wù)能力和態(tài)度等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
他建議，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有已初步具備一定學(xué)術(shù)影響力的科技期刊進(jìn)行全面支持，包括資金、人員編制、出版政策等方面，重獎(jiǎng)在國(guó)內(nèi)科技期刊發(fā)表的優(yōu)秀成果。鼓勵(lì)科技工作者將優(yōu)秀文章發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上，促進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)交流與傳播。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊論文買(mǎi)賣(mài)行為，斬?cái)喈?dāng)前的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。要進(jìn)一步完善期刊準(zhǔn)入和退出機(jī)制，建立期刊黑名單制。對(duì)于經(jīng)核實(shí)存在學(xué)術(shù)不端，參與醫(yī)學(xué)論文買(mǎi)賣(mài)的醫(yī)療人員，嚴(yán)格取消一切職稱(chēng)，并及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。
“應(yīng)該通過(guò)法律手段和征信系統(tǒng)嚴(yán)懲槍手公司、網(wǎng)站以及購(gòu)買(mǎi)醫(yī)學(xué)論文的醫(yī)務(wù)人員。”葛均波說(shuō)，采取綜合性法律手段，從全社會(huì)層面制裁約束這類(lèi)不良現(xiàn)象。結(jié)合政府正在建立的全民征信系統(tǒng)，將有醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研究買(mǎi)賣(mài)的主體雙方納入征信體系之中。（上觀新聞 張駿）