九三學(xué)
社的卓越領(lǐng)導(dǎo)人、兩院院士王選用自己的親身經(jīng)歷說明院士并不是當(dāng)前領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威——38歲是個(gè)無名小卒，說話沒有分量，但創(chuàng)造人生高峰；58歲當(dāng)選中國兩院院士和第三世界科學(xué)院院士，獲得兩次國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)、一次聯(lián)合國教科文組織科學(xué)獎(jiǎng)，其實(shí)已離開具體設(shè)計(jì)第一線；65歲獲得國家最高科技獎(jiǎng)，但離學(xué)科前沿更遠(yuǎn)了，靠虛名過日子。又用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說明大多院士已過創(chuàng)作巔峰——國外對(duì)1249名杰出科學(xué)家和1928個(gè)重大科研成果調(diào)查發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家最具活力的年齡段是25歲到45歲，創(chuàng)造巔峰是37歲左右。按照王選親筆統(tǒng)計(jì)，在中國科學(xué)院662位院士中，小于60歲的只有56人，占8.5%；在中國工程院654位院士中，小于60歲的只有39人，占6%。這說明大多數(shù)院士已經(jīng)不在創(chuàng)造的高峰期。他強(qiáng)調(diào)說，正因?yàn)樵菏坎欢际钱?dāng)前該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威，不是萬能博士，所以最好不要什么鑒定會(huì)都參加、什么話都說。
“您不僅思索生命科學(xué)領(lǐng)域的問題，您關(guān)心整個(gè)科學(xué)界的發(fā)展，特別是科學(xué)道德、科學(xué)倫理問題，而且經(jīng)常是直言不諱。”6月7日，全國人大常委會(huì)副委員長、中國科學(xué)院院長路甬祥看望九三學(xué)社老社員、中科院院士鄒承魯時(shí)說的這段話，是對(duì)他與科學(xué)腐敗斗爭的肯定。1981年10月5日，鄒承魯與張致一、洪朝生、郭慕孫4位院士聯(lián)名在《科學(xué)報(bào)》(《科學(xué)時(shí)報(bào)》前身)上發(fā)表題為《開展“科研工作中的精神文明”的討論》的文章，是鄒承魯?shù)谝淮握境鰜碚効茖W(xué)腐敗問題。那時(shí)，他剛剛當(dāng)選為中科院院士不久。那次持續(xù)一年的討論是建國以來科技界第一次自發(fā)探討自身的建設(shè)問題。 1993年，鄒承魯?shù)?4位院士呼吁盡快制定《科學(xué)道德規(guī)范法規(guī)》。 不斷地在報(bào)刊上發(fā)表文章，宣傳反對(duì)科學(xué)腐敗的主張，鄒承魯20多年來為此嘔心瀝血。2003年，鄒承魯出版了《維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)，探索科學(xué)真理》一書，書中收錄了他20多年所寫的雜文，大部分都是為我國科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展的建議以及抨擊各種科學(xué)腐敗現(xiàn)象的言辭。為了讓中國的科學(xué)事業(yè)能夠更加健康地發(fā)展，眼睛里容不下沙子的鄒承魯把偽造學(xué)歷、抹煞前人成果、自我夸張宣傳、偽造或篡改原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、抄襲、剽竊他人成果和一稿兩投甚至多投同時(shí)歸入科學(xué)界七種違規(guī)行為，稱為背離科學(xué)道德的“七宗罪”。 核酸風(fēng)波、“基因皇后”的炒作以及人體器官克隆等，鄒承魯一次次與科學(xué)腐敗作斗爭。他常常引用白居易的兩句詩：“試玉要燒三日滿，辨才須待七年期”，科學(xué)上的評(píng)價(jià)要講究可靠而不是快速，成功不能一蹴而就。 “我不想接受那么多采訪，但出于科學(xué)家的責(zé)任，你們媒體給我這個(gè)機(jī)會(huì)，宣傳一些我的見解、我的主張，希望引起大家的注意。以我一個(gè)人的力量，絕對(duì)很難扭轉(zhuǎn)這種風(fēng)氣。況且這是一件得罪人的事。都不說，事情就會(huì)更糟。”鄒承魯在生命后期，不能再做一線的研究工作，就開始花些時(shí)間接受媒體采訪、去論壇作報(bào)告和寫文章在媒體上發(fā)表，“我想讓后人知道還曾有人說過話，作過努力。就像馬寅初先生一樣——當(dāng)然我比不上他，只是想讓后人覺得這個(gè)還是有用的”。
聯(lián)想到在一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，某位院士談到科研領(lǐng)域的某個(gè)學(xué)術(shù)腐敗問題，引得會(huì)上群情激憤。會(huì)議結(jié)束后，報(bào)社一位記者想請(qǐng)這位院士更具體地談?wù)勥@個(gè)學(xué)術(shù)腐敗問題，并嘗試找到解決方法，這位院士毫不猶豫地拒絕了，并“勒令”記者不能就他談的問題寫任何報(bào)道。在“防火防盜防記者”的今天，該院士對(duì)記者的防范可以理解，但在更大程度上，這位院士是不是怕得罪人、怕惹事而明哲保身？科學(xué)家捍衛(wèi)科學(xué)真諦、維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)的蹤影全無，不能不令人心寒!遺憾的是，這在當(dāng)今已不是個(gè)別現(xiàn)象。
王選、鄒承魯在科學(xué)界都是公認(rèn)敢言的。這種勇敢、正直來自于他們站得住的科學(xué)成就，更來自于他們對(duì)中國科學(xué)的責(zé)任感和深厚的愛國熱忱。如今，王選、鄒承魯走了，人們不能不想：誰來填補(bǔ)他們身后的空缺？
